規(guī)劃的方針：規(guī)劃是為了更好的傳達(dá)信息。其中的“更好”包含：更美麗的、更高效的、更優(yōu)雅的……

這是我們經(jīng)過重復(fù)討論后得到的一致。

只要這樣的一致，還不行。因?yàn)槲覀儠�遇到這樣的狀況：我期望把這段文字規(guī)劃成藍(lán)色，這會更有感覺、更舒暢。但是，運(yùn)用藍(lán)色可能會讓用戶迷惑，因?yàn)檫@段文字沒有鏈接，且這個(gè)頁面中，有鏈接的文字都是藍(lán)色�！案�美麗的信息傳達(dá)也是規(guī)劃的方針啊~”

所以，要讓規(guī)劃的方針能更有效的指導(dǎo)規(guī)劃作業(yè)，我們還需要再做些什么—進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)“更好的”各項(xiàng)具體要求。

更高效的是基本要求，是需要首先被落實(shí)的�！案鼉�(yōu)雅的、更美麗的”則是更高的要求。這相似與“溫飽”與“小康”的關(guān)系。

為什么這么說呢？

用戶是來運(yùn)用產(chǎn)品的，而不是來賞識的。要賞識就去美術(shù)館了，十幾英寸的顯示器上能賞識出啥來呢？ 
視覺規(guī)劃中許多觸及功能的視覺體現(xiàn)本來就應(yīng)該以科學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)為根底，而不是隨便的、隨意的“發(fā)明”。比如，綠色遍及被了解為“可行的”“允許的”“正確的”，那么，頁面出錯(cuò)的信息用綠色布景便是不好的，乃至可以說是錯(cuò)的。
“更高效”是個(gè)無條件的要求。不該為了完成其他規(guī)劃方針而遭到丟失。

怎么確�！案�高效”？

確�！案�高效”，是不是保留頁面原型中的一切信息不變就可以了？不是。不說也知道，假如要是的話，明顯就不用在這兒特意說了。那，為什么不是？

視覺規(guī)劃中有這樣兩類作業(yè)：

烘托氣氛，體現(xiàn)視覺風(fēng)格。通過內(nèi)容單元框的形狀、色彩，文字色彩，布景色，布景圖形…體現(xiàn)出特定的視覺風(fēng)格，烘托氣氛，讓用戶在閱讀網(wǎng)頁的時(shí)候感遭到或溫馨、或可信、或心愛… 
用圖形元素直接或者輔佐傳達(dá)信息。比如：圖標(biāo)的規(guī)劃，按鈕樣式的規(guī)劃，重點(diǎn)信息的圖形展示…
做這些作業(yè)，不隨意修改頁面原型中的內(nèi)容，僅僅基本的要求。烘托氣氛的過程中攪擾了正文信息的顯示是不對的；運(yùn)用圖形元素達(dá)意不恰當(dāng)也是不對的，不需要傳達(dá)信息的當(dāng)?shù)赜脠D標(biāo)來裝修更是不對的。

在視覺規(guī)劃過程中確保信息傳達(dá)的高效水平不被下降乃至是能更高，這是項(xiàng)難度很大的作業(yè)。

之前我從前給了個(gè)簡略的定論“視覺體現(xiàn)元素不該帶有信息量”，這是一個(gè)可以直接履行的定論，是規(guī)劃方針的產(chǎn)生出來的一個(gè)具體要求。也便是說，假如你不愿意去了解規(guī)劃的方針，更高效、更美麗誰在先，誰在后，假如是，那么，你只直接履行“視覺體現(xiàn)元素不該帶有信息量”這個(gè)定論就行了。

這樣看來，從規(guī)劃的方針中還能產(chǎn)生出更多的相似“視覺體現(xiàn)元素不該…”定論。我還沒想到，想到再說吧